Annons:
ToppBlogg.se Lägg till din blogg
visa alla Allmänt Bil/MC Data/IT Ekonomi & Finans Film/Tv Filosofi/Religion Fotobloggar Företagsbloggar Hem & Inredning Humor Hälsa Kultur Litteratur Marknadsföring Mat Miljö Mode & kläder Musik Nöjen Personligt Politik Resor Sex & Samlevnad Shopping Spel & Dobbel Sport Teknik Lägg till blogg logga in & ändra blogg Om ToppBlogg.se / faq Kontakta oss

Daddys

En av Sveriges tusentals pappor som förgäves släpats och förnedrats genom vårt rättssystem i sin kamp för att rädda sitt barn från en olämplig mamma.

RSS Feed RSS Feed
Homepage » Besök Daddys

Inlägg i Daddys

Just när man tror att man har hört allt
Just när man tror man har hört allt, från kvinnohatare...(den är fortfarande poppis), till mansgris. Så kommer signaturen Jarri och sätter nya lågvattenmärken. Nu hatar jag visst barn också? Som vi sett i tidningarna de senaste dagarna så kan vi ju nu få döpa både pojkar och flickor till Sven, så könet på denne Jarri är fortfarande okänt. Men nog låter denne person mer och mer som en aktiv ROKS medlem för mig. Nu har denne Jarri blivit så ursinning på mitt förra inlägg där jag nominerade en mamma som kämpade för sin och sitt barns rätt att behålla hennes man och far till hennes barn i livet. Jag blir naturligtvis rätt stött av vad denne pantade människa skriver, men det studsar av rätt fort.  Vad denne Safia och hennes man har gjort för att spärras in i ett pakistanskt fängelse är det ingen som riktigt vet. Dom är inte åtalade eller fällda någon av dom vad jag vet. Kanske beroende på att dom faktiskt inte gjort något? Inte vet jag, men något terrorbrott eller att dom på något vis skadad eller dödat någon har aldrig varken påståtts eller bekräftats. Att fängslas enligt dom s k terrorlagarna är numera lika lätt som , att som man fängslas för våldtäkt eller kvinnomisshandel i Sverige. Inga bevis behövs och tiden som man kan bli sittandes utan dom är obegränsad. Precis som i Sverige.Enligt den skruvade logik Jarri för fram så säger han att han förr stödde "Robert" den LVU omhändertagne pojken i Härryda, men inte nu längre...på grund av att han blivit arg på mitt inlägg?Öööh..Jag är hemskt ledsen Jarri men jag tänker inte byta ståndpunkt oavsett om du stöder Härrydapojkens fall eller inte. Inte heller tror jag att det kommer att ha någon direkt bäring på utgången. Jarri. Du avslöjar dig genom ditt sätt att uttrycka dig. När du började skriva här var det silkeslent medhållande, dock med små kilar av tvivel instuckna här och där. Men med tiden har ditt hat blivit mer och mer tydligt och i din senaste kommentar blommar det ut i full blom. Och varför? För att jag nominerar en mamma som självuppoffrande strider för sin familj. Dvs Hustru, barn och man. Om det hade varit så att det på något sätt varit fara för barnets liv och hälsa i den miljö dom vistas så tror jag nog att detta hade gått före. Men som synes bland kommentarerna så missar många min poäng. Det är denna unga kvinnas strid för familjen som jag vill hylla. Att detta är otroligt politiskt okorrekt i detta land vet jag, men det ger jag blanka fan i. Vi behöver få ett slut på kriget mot kärnfamiljen, och vi behöver få det snart. Detta säger jag för barnens skull. Vi vet idag att barn skadas av vuxnas konflikter. Vi vet att dom skadas av att växa upp utan eller med vädigt liten kontakt med sin far. Vi vet att vi har en ungdomsgeneration som mår dåligt. Ändå är det ingen som lyckas sätta ihop två och två?Vi leder ligan Sverige är det land i världen med minst antal giftermål och flest antal skilsmässor. Varför är det så? Om jag vore Sherlock Holmes skulle jag säga, "elementärt min käre Watson. Man kan inte få en familj att hålla ihop när man skapar ett samhällsklimat som är familjefientligt". Det har varit radikalfeminismens mål länge att krossa kärnfamiljen, då man anser att det binder kvinnan i ett patrialkat underordnande och gör henne till någon slags slav i äktenskapet. På mannen lägger man istället en kollektiv skuld och skam som till slut får oss att böja våra huvuden och erkänna oss kollektivt skyldiga till alla dessa brott som läggs på oss, och som vi utför för att vi är män, inte individer.Offerkofta och dumstrutVi sätter alltså en offerkofta på ena parten och en dumstrut på den andra redan innan förhållandet hunnit starta. Naturligtvis blir dessa inte synliga förrän efter ett tag in i förhållandet, men dom har funnits där hela tiden. Vi får dessa plagg placerade på oss redan innan vi hunnit haft vårt första förhållande. Vissa få vägrar att sätta på sig dessa idiotiska plagg, men dom flesta får dom på sig utan att ens märka det själva.Sedan skall vi alltså gifta oss köpa hus och bil och leva lyckliga alltmedan offerkoftan och dumstruten gör sig alltmer synliga. Lägg på det att, för att kunna betala huset, båten och bilen måste båda jobba heltid så att den enda tid man får med varann är några kvällar i veckan då man oftast är trött, stressad och småirriterad efter att ha bråkat med chéfen, vart sen till dagis och fått skäll av tanterna där. Sedan skall man hinna leka en stund med barnen, men det blir inte länge, för sen är det bolibompa, och så är det läggdags, med tandborstning, avklädning och godnattsaga. Efter telningen till slut somnat så är man så trött att man mest önskar att ligga kvar, men den lilla stunden som återstår på kvällen är ju den enda man får tillsammans. Synd bara att bägge är så trötta att det på sin höjd blir allsång på Skansen på TV, sen är det God natt...nej inte ikväll älskling, jag är alldeles för trött....Det dröjer inte länge förrän denna eviga rutin tärt sönder det där, som gjorde en så stormande glad, bara av att vara med den person man förälskade sig i. Då man gjorde vad som helst bara för några timmar tillsammans. Efter ett tag ter sig dom där dyrbara timmarna ha förvandlats till en tillvaro av tystnad och tomma blickar. Då börjar vi fundera på om detta verkligen är den kärlek som man har hört så mycket om? Den som det sjungs om i alla vackra sånger? Nej det kan det inte vara, jag har valt fel...vi passar inte för varann. Och när vi försöker prata om det så förstår vi inte vad den andre säger, för vi talar helt olika språk. Här kommer ofta koftan och struten in i bilden. Och snart börjar man leta efter grönare gräs på andra sidan staketet, och så klart hittar man det till slut. En äng som lockar med friskt, frodigt, grönt gräs istället för det brunbrända små stråna på din sida staketet. Så hoppar vi över, och njuter att tag av det fräscha gräset i den hagen, medan den man lämnade kvar i den gamla hagen får klara sig bäst den vill. "Jag älskade aldrig honom på samma sätt". Men så efter ett tag händer samma sak i den nya hagen. Det gröna gräset vissnar och blir brunt och torrt. Då kommer tankarna, "det är mig det är fel på". Så då börjar vi gå i terapi för att lösa upp gamla knutar. Detta betalar vi gladeligen 1200 spänn i timmen för. Sedan när vi spenderat upp mot 50 000 på att göra oss fria från gamla trauman och fått gjort upp med far och mor så går vi nöjda därifrån, med samma offerkofta och samma dumstrut som vi hade på oss när vi gick in.Och så försöker vi igen, men fan det sket sig denna gången med...äsch fan, jag ger upp. Det är fan bättre att leva ensam. Och så växer antalet ensamhushåll för varje år i Sverige tills vi har en hel nation av ensamma mammor som får förstöra sina små puttinuttinuttisar hur mycket dom vill, och farsor som får betala i 18 år för en natts meningslös sex.  Dom förstör vårt allra heligasteMänniskor som inte kan känna kärlek. Dom som aldrig fick den när dom var små och därmed blev av med sin egen medfödda, är så avundsjuka på dom som verkar ha "det där" som dom aldrig tycks hitta. Dom söker och söker efter ett gräs som inte vissnar, men förgäves. Till slut blir dom bittra och hatiska. Konstigt nog tycks dom känslorna vara någon sorts kompensation för bristen på kärlek. Om man inte kan bli älskad så kan man i alla fall bli hatad. För om ingen tycker någonting om mig så finns jag ju inte ens. Därför kan dessa människor på våra socialtjänster och politiker som Tomas Bodström och Margareta Winberg stå i rutan och hånle när dom lyckats slå ännu ett slag för "kvinnans frigörelse".Frigörelse från vadå? En mans kärlek och respekt? Är det inte det som man söker? Men så länge kvinnorna vägrar att ta av sig sin offerkofta och kliva ner från sin pidestal där dom har blivit satta av decenniers daltande, och vi män tar av oss den dumstrut som har satts på oss av kvinnorörelsen och deras allierade överallt i samhället, och står upp för vad vi är, och vad vi INTE är framförallt. Så länge kommer vi inte att få se någon ökning i vare sig äktenskap eller någon minskning i antalet skilsmässor. Snarare kommer det att trava på i samma takt. Och därmed lyckas även femenismen med ännu ett av sina mål enligt det stora manifestet. Att med våld skära av bandet mellan far och barn. Skall vi fortsätta så här i bedrivandet av vår jämställdhetspolitik? Skall feminismen som enbart jobbar för kvinnors rättigheter få fortsätta sätta agendan för vad som är jämställt och inte?Jag tycker det är skamligt att attackera det heligaste vi har på jorden. Kärleken mellan man, kvinna och barn. Hur man kan försvara ett sådant barbari går bortom min horisont. Men jag har jobbat hårt i mitt liv för att behålla kontakten med mitt hjärta, och det har jag lyckats med. Däremot har jag haft en dumstrut som heter duga. Men den har långsamt glidit av under denna process, och det är jävligt skönt att bli fri den. Det lovar jag er.Detta är anledningen till att jag anser att Safia gör en hjälteinsats. Inte bara för sin man utan även för familjen som instution, och i förlängningen även sitt barn, som jag är säker på behandlas humant i fängelset. Jag antar nämligen att pakistanier även dom älskar sina barn, precis som de allra flesta människor på jorden. Att som barn få växa upp med två föräldrar som av samhället ges trygghet och stöd för att kärleken inte skall vissna och bli brun, utan istället blomstra och förädlas som ett vin på lagring, är det ultimata. Det håller dom flesta sunt tänkande människor med mig om. Dom barnen som fått bevittna sann kärlek från sina föräldrar kommer också att kunna visa den till sina partners. Tyvärr blir det färre och färre som ges denna möjlighet. Istället promotas splittring i vår familjebalk, när par kommer till familjerätterna och söker hjälp så eldar dom under brasan istället för att släcka den. Umgängessabotage och tvister om barnen tillåts eskalera bortom alla gränser. Vi har sett flera dödsfall, mordförsök och kidnappningar. Falska anmälningar lönar sig och lögner belönas ofta med egen vårdnad. Dvs att en av föräldrarna får en diktators rätt att bestämma totalt över allt som rör barnens liv. Oftas den föräldern dessutom som initierat och drivit konflikten.Jag står för min nominering, så länge jag inte får bevis för att denna mamma på något sätt är olämplig som mor. Av det som framkommit hittills så skulle jag vara stolt som barn då jag blir äldre och får reda på vad min mor gjorde för min far den där gången. Då skulle jag förstå vad kärlek är.Läs även andra bloggares åsikter om skilsmässa, kärlek, safia, familjerätt, svenska hjältar, socialtjänst, feminism,

En svensk hjälte
Jag har av ett antal personer nominerats till Expressens just nu pågående kampanj "Svenska hjältar". Jag vill säga högt och tydligt att jag är enormt hedrad. Jag tvivlar på att jag kommer att tas upp på Expressens lista emellertid eftersom ämnet är för hett för en lista som den. Men det förtar på minsta vis inte min glädje och stolthet över nomineringarna. Tusen tack till er fyra som gett mig hjältestatus. En svensk Hjälte Själv vill jag också nominera en svensk hjälte och mitt val har fallit på en mamma i år. Safia Benaouda, 19 nomineras härmed till svensk hjälte av Daddys blogg.För er som inte vet vem denna mamma är så kanske det ringer en klocka om jag säger terrormisstänkta svenskar i Pakistan. Jag vet inte vad dessa tre människor samt parets barn hade för ärende i talibanland då dom greps. Själva säger dom att dom var på väg för att fira en religiös högtid. Vilket mycket väl skulle kunna vara fallet.Men medan männen skulle fortsätta sitta fängslade i Pakistan utan rättegång ville man väl från pakistanskt håll visa nåd mot modern och barnet så dom försattes på fri fot. Det verkar som Pakistans rättsväsende har en del gemensamt med vårt. Men då sa denna modiga kvinna, "Nej! Jag vägrar att släppas ut från fängelset utan min man."Så där sitter hon nu fortfarande kvar och vägrar lämna fängelset. Jag har aldrig varit i ett pakistanskt fängelse, men i min föreställningsvärld så skiljer det sig rätt markant från ett svenskt. Inte minst vad det gäller den fysiska behandlingen av dom misstänkta. Med andra ord en miljö som man nog skulle vara ganska glad att få slippa, om man nu får chansen. Hennes vägran tyder på ett fantastiskt civilkurage och en obrottslig lojalitet och kärlek mellan en man och en hustru som gör mig varm in i hjärtat. Det finns fortfarande mammor som slåss för hela sin familj, och inte bara den del som utgörs av henne själv och barnen. Här har en del svenska mammor definitivt en del att lära.Jag hoppas att det slutar lyckligt för denna familj och att barnets pappa inte får för mycket stryk i sin fängelsehåla.Läs även andra bloggares åsikter om Safia Benaouda, Pakistan, Svenskar, UD, Hjältar, Terrorism,

Nu kräver JO en förklaring
Nu har JO begärt att Kungsbacka socialnämnd utreder och yttrar sig om varför man inte registrerade min anmälan om oro för barn som kom in den 23 Mars. Man vill från JO också ha svar på om man har kunnat avhända sig utredningen. Det vill säga, skickat den till utredning barn & ungdom som man skulle ha gjort.Tillsammans med yttrandet från socialnämnden skall bifogas det protokoll från socialnämndens möte där denna JO anmälan tas upp. Svaret från Kungsbacka kommun skall vara JO tillhanda den 2 November. Jag har sedan jag har fått ta del av socialtjänstens utredning skickat in en komplettering till min anmälan. Angående denna har jag ännu inte fått besked.Mitt ombud har också skickat in ett antal frågor till socialtjänsten i kungsbacka som han vill ha svar på. Utredaren kunde inte lämna några svar då han ringde utan bad istället att han skulle skicka in sina frågor skriftligen, då hon ville diskutera detta med sin chéf. Än har han inte fått några svar. Förmodligen vill dom vänta till efter förhandlingen i Tingsrätten. Brottsutredning? Signaturen "Afrodite" skrev i kommentarerna till ett inlägg att detta inte längre borde vara ett civilmål, utan ett brottsmål. Jag håller med. Men det bevimaterial jag har lämnat in gås för närvarande igenom av utredare och jag väntar på ett besked om det kommer att inledas en förundersökníng mot myndighetspersoner inblandade i detta fall. Klart är i alla fall att brott är styrkt och jag väntar mig därför att detta kommer att utredas proffessionellt och grundligt. Jag kommer att meddela er vad beskedet blir när jag får det. Min dotter har fått ett ombud Jag har blivit belagd med någon sorts tystnadsplikt rörande allt innehåll i socialtjänstens utredning. Detta enligt 10 Kap. 4§ sekretesslagen, som tydligen utgör något slags undantag från grundlagen om meddelarskydd. Förstår ni då vilka längder dom är beredda att gå till för att hindra att ni, allmänheten skall få reda på skall få reda på hur dessa myndigheter jobbar?Men förutom inredningen har även en annan handling inkommit till Varbergs tingsrätt. Denna handling är inskickad av en jurist vid namn Sara Ottosson från Advokatfirman Åberg i Göteborg. Hon har på något sätt utsetts som juridiskt ombud åt min dotter i egenskap av målsägare. Denne Sara Ottosson har därför efter att endast talat med mor och mormor bestämt sig för att å min dotters vägnar ansöka om omprövning av åklagarens nedläggningsbeslut från den 23 Juli. Beslutet ligger för närvarande hos Ulrika Bettelius på något som kallas utvecklingsenheten på åklagarmyndigheten i Göteborg. Något beslut om detta kan dock knappast väntas innan den muntliga förhandlingen nu på måndag. Detta blir ju ett diaboliskt smart sätt att fortfarande få mig att framstå som misstänkt i tingsrättens ögon. Alltså en ren manipulation av rättvisan.Detta görs i mitt barns namn. I sin ansökan har denne barnjurist bifogat tre stycken inlägg från denna blogg vilket ju endast kan betyda att hon har gått igenon den rätt noga. Ändå tycks inte en endaste liten femöring ha trillat ner. Av mina nu över 200 inlägg har hon hittat tre som hon på något sätt visar att jag skulle vara en brottsling.De inlägg hon har bifogat är följande: "Min födelsedag" 27/11 08, "Jag behöver tydligen psykologhjälp" 28/10 2008,samt "Nu räcker det" 27/10 2008, Ännu ett skräckexempel på vad ansvariga lägger i ordet barnperspektiv Jag ringde idag ett antal samtal. Bland annat var jag intresserad av att höra hur Sara Ottosson i mitt barns namn kan stämpla mig som skyldig, utan att ens tala med mig? Jag visste inte ens att mitt barn fått ett ombud.Att Sara Ottosson inte ville svara på någon av mina frågor framår av den ljudfiil som följer här."Huruvida du är skyldig eller inte är inte mitt problem"Jag ringde därefter upp hennes Chéf Mats Åberg som också äger firman vad jag förstår. Jag ville nämligen fråga om han tyckte det var ett lämpligt beteende av hans anställda att slänga luren i örat på förtvivlade föräldrar som ringde och ville ställa frågor till sitt barns ombud? Det tyckte han visst det. Ta gärna del av samtalet nedan."Det är ju vårdnadshavaren som vi måste lyssna på"Slutligen skulle jag vilja slå ett slag för denna artikel från dagens Expressen. Är det dags att reagera snart? Att till och med känna rädsla? Detta är anledningen till att jag stödde piratpartiet i det senaste parlamentsvalet. Jag tror det får räcka så för idag.Läs även andra bloggares åsikter om Barn, Övergrepp, Barnmisshandel, juridik, socialtjänsten, JO, Advokatfirman Åberg, Mats Åberg,

I väntan på nästa inlägg..
Jag kan garantera att nästa inlägg kommer att bli mycket intressant. Men det fattas fortfarande en del fakta innan det är färdigt att publiceras. I väntan på det postar jag en video med en av countryvärldens verkliga giganter. Buddy Miller. En man som spelat på fler stora artisters skivor än man kan kan räkna både på fingrar och tår.Jag är medveten om att USA är hemland för mycket religiösa tokerier, men jag tycker ändå både budskapet och videon till denna låt är fint samtidigt som den påminner om det goda i människan. Åtminstone jag behöver numera påminnas om detta oftare än förr.Buddy Miller med "Shelter me"

A candle of love
I’m gonna light a candle In my window tonight Gonna let it burn To shed some light Cause it’s dark out there There’s violence and fights Gonna light a candle In my window tonight Let it shine for the children Who’s hungry and poor Shine for the soldiers Who’s dying in wars Shine for the people Fighting for rights I’m gonna light a candle In my window tonight I’m gonna send a message That I’ve had enough I’m gonna light a candle A candle of love Let it shine for the victims of meaningless crimes Shine for the women sold for nickels and dimes I’m gonna let it burn Shining and bright I’m gonna light a candle In my window tonight Joakim Ramstedt-2009 all rights reserved

Varför får jag inte visa min kärlek till mitt barn?
Detta är min dotter. Liksom dom flesta andra föräldrar älskar jag mitt barn gränslöst och gör vad som helst för hennes skull. Liksom många andra föräldrar bloggar jag om mitt barn, Bedyrar henne min kärlek offentligt och visar stolt upp mitt vackra barn på min blogg. Men i motsats till dom flesta andra föräldrar får jag inte det. Inte heller har jag fått träffa henne, prata med henne, krama henne eller trösta henne på över ett halvt år nu. Det enda sätt som står mig till buds för att visa min dotter hur mycket jag bryr mig om henne, och att jag inte har övergett henne är denna blogg. För detta anses jag av många vara en olämplig förälder som permanent skall separeras från mitt barn. För Sveriges 57 300 (google) mammabloggare anordnas numera en årlig gala där den som "kränker" sitt barn bäst tilldelas ett pris.Socialtjänstens utredning som enligt brev från förvaltningschéf Gunnel Pettersson var klar redan den 17 Augusti. Alltså på dagen då tidsfristen rann ut. Kom konstigt nog inte till tingsrätten förrän den 31 Augusti, alltså först två veckor senare. Är det förenligt med tingsrättens krav på skyndsamhet? Själv har jag fortfarande inte fått någon kopia trots löfte den 9 Augusti från tingsrätten att den var på väg till mig. Går posten med åsnor i Hallands län?Mitt ombud fick däremot ett exemplar någon dag senare, trots socialnämndens protester och han har varit vänlig nog att kopiera den och postat den till mig från Falköping. Den är belagd med sekretess och jag får därför inte delge er någonting ur innehållet. Handlingen innehåller känsliga uppgifter så därför hemligstämplas bekvämt nog handlingen. I rättens beslut framgår det att man från socialtjänsten motiverat detta med att jag offentliggör deras metoder och att det är därför man vill hålla den "sekret" för mig. Är detta förenligt med demokrati och rättssäkerhet? Är det förenligt med lagstiftningen om "barns bästa"? Är det ens förenligt med grundlagen?Jag är enig med socialtjänsten i Kungsbacka i ett den innehåller känsliga uppgifter. Känsliga för dom själva. Dom har nämligen bland mycket annat begått urkundsförfalskning i den, genom att ändra uppgifter från förhörsprotokollet med min dotter för att framställa mig i en sämre dager. Detta måste väl ändå vara grovt tjänstefel och grund för ett omedelbart avskedande? Detta gäller det första förhöret som hölls. Gällande förhör nr 2 så har jag ingen möjlighet att kontrollera då någon inom vårt polisväsende har belagt hela den nedlagda förundersökningen med sekretess. Även för mig som är part i detta vårdnadsmål. Socialtjänsten har däremot fått ut hela förundersökningen i och med att man citerar ur den i utredningen. Huruvida min motpart fått ta del av matrialet känner jag inte till. Tingsrätten har dock gjort rätt klart för mig att man inte kommer att begära in den, trots vår önskan. Lite märkligt eftersom man ju tog umgängesrätten ifrån mig i avaktan på just polisens och socialtjänstens utredningar. Det var ju det angivna skälet.Vill också påpeka en sak för alla som tycker att jag kränker mitt barn genom att bedyra henne min kärlek på det enda sätt jag har fått och kunnat, sedan jag fråntogs alla rättigheter gällande min dotter. Texter i bilder, som den ovan där jag "kränker" både min dotter och mig själv, är inte sökbara på sökmotorer. Om det är mitt barns intigritet ni oroar er för har jag goda nyheter För övrigt kan jag meddela att jag så snart som möjligt kommer att ta bort all sökbar text från bloggen som innehåller min dotters namn. Detta gäller för övrigt även alla andra personer under 18 år som inte redan är offentliga. Jag har inget intresse av att bråka med någon. Jag har aldrig sökt denna strid. Den har tvingats på mig och om det nu är så att det är min dotters intigritet som många är så oroade för så torde ju denna åtgärd lösa det problemet, eller hur?Själv är jag dock långt ifrån övertygad om att det är just det som skaver så hemskt med min blogg utan helt andra saker. Men vi får väl se om kritiken från "Moa Karlsson" m fl tystnar nu då?Ni som tycker att det jag gör är en kränkning mot mitt barn har dock ingen som helst aning om vad en kränkning är. Det har jag. Min dotter också. Jag vill dock bestämt hävda min åsikt att de kränkningar som begåtts mot henne har jag inte varit ett dugg delaktig i. Tvärtom har jag jobbat mig halvt till döds för att skydda henne från dessa övergrepp. Men för mig kvittar det. Det är inte min dotter som har saker att skämmas för i denna soppa ändå. Det viktiga för mig är ändå att dom som har begått dessa skändliga handlingar mot mitt barn står kvar med sina namn här tills ansvar har utkrävts. Jag kommer inte heller någonsin att låta hatiska människor skrämma mig till tystnad. För skojs skull gjorde jag också en bildsökning på Google, orden  "pappas prinsessa" genererade 119 000 träffar. Fy fasen vad många olämpliga föräldrar det finns i detta land. Härrydafallet Vad gäller fallet med Xxxxx i Härryda så är jag förhindrad att säga speciellt mycket om även det. Men sedan hans fall uppmärksammats bl a på denna blogg så har läget ljusnat betydligt. Orsaken till att jag inte längre skriver ut hans namn har jag redogjort för ovan. Man menar från socialtjänstens sida att det finns risk för att han själv kan drabbas av den publicitet som hans fall har skapat. Själv är jag inte helt övertygad om att detta är den enda anledningen till att man helst ser att dessa inlägg försvinner, men så har jag ju heller å andra sidan inte den bästa erfarenheten av socialtjänstens ärlighet. Det kan ju naturligtvis färga min åsikt en aning. Kanske även chéfer och politiker inom socialtjänsten tar intryck av det som skrivs här? Det vore ju i så fall ett gott tecken. Och i sådana här lägen så får man ju både ge och ta. Det är för övrigt det som brukar kallas samarbete. Därför kommer jag även i fallet med denna pojke nu, som en gest av god vilja att ta bort alla referenser i den sökbara texten till pojkens identitet. Även google länkarna skall ses över så att hans intigritet tillgodoses. Inläggen får dock ligga kvar anonymiserade till den dag då vi får ett beslut på papper att Xxxxx får komma hem. Sedan försvinner även dom från denna blogg. Case closed.Tänk ändå vilken skillnad det verkar vara på olika kommuners socialtjänst i deras tänkande. Inte vad som är "barnens bästa" för där är dom nog rätt överrens verkar det som. Nej, vad jag menar är hur dom ser på sitt eget bästa. Vissa verkar ha lite självbevarelsedrift medan andra till och med helt verkar sakna sådan i sin maktfullkomlighet. Om jag hör Gudrun bräka om "könsmaktsordningen" en gång till, så får jag spader Det saknas dock inte direkt andra fall att skriva om inom området Pappa-Barn diskrimineringen. Men i fortsättningen kommer jag som sagt enbart att skriva namnen på vuxna. Både sådana som misskött sin allmänna ställning och därmed kränkt barn eller deras föräldrar. Men även på andra kända personer och sådana som jag vill hylla. På det sättet faller ju argumentet att jag kränker barn genom att uppmärksamma deras utsatthet och maktlöshet i händerna på ofta rent usla utredare, som alla tycks vara eniga med Gudrun Schyman i frågan om könsmaktsordningen i samhället. Dock är man oeniga med henne i frågan om pappadiskrimineringen inom socialtjänsten. Senast igår morse stod denna eviga gnällkärring i morgonstudion och erkände att detta är ett problem...om än litet. Hon bjöds in för att debattera med tre män ur moderaternas nybildade mansförbund. För övrigt det första inom sitt slag i Sverige någonsin. Ett fantastiskt modigt och efterlängtat initiativ av Moderaterna för övrigt. Heder åt dom för detta utmärkta och unika grepp i internationellt jämställdhetsarbete. Manlig härskarteknik Gudrun som förutom den lilla petitessen med tvångssepareringen av fäder och barn, inte ser någon diskrimering mot män alls, körde som vanligt med samma manliga härskartekniker i sitt sätt att debattera som hon älskar att anklaga oss män för. Det var knappt dom tre stackars gubbarna i studion fick en syl i vädret. Ett effektivt men fult sätt att debattera. Gudruns råd till de tre företrädarna för Moderat jämställdhet var för övrigt att dom borde bli feminister allihop, om dom nu verkligen var intresserade av rättvisa mellan könen. Som hon för övrigt enbart ser som en social konstruktion. Finns det någonting som skulle kunna väcka Gudrun Schyman till en stunds eftertanke? Jag kan inte komma på vad det skulle kunna vara i så fall.Intressant grepp också av TV 4 att bjuda in en människa som jobbar för jämställdhet mellan könen för att debattera med tre andra som jobbar för samma sak.... För övrigt förnekade sig Gudrun inte. Som vanligt drog hon fram sin älskade statistik som enbart verkar finnas i hennes huvud. Några andra källuppgifter kan jag inte påminna mig att jag någonsin hört henne referera till. I Oktober kommer hon och skall föreläsa för oss på journalistlinjen. Kan man möjligen välja svininfluensan istället?När vi ändå är inne på ämnet politik så vill jag passa på att än en gång lyfta på hatten för den modigaste och klokaste kvinnan i svensk politik, Camilla Lindberg (fp). Hennes och Pär ströms artikel på Newsmill häromdagen var ännu ett mästerstycke. Vi skulle behöva fler politiker av den kalibern i Sverige. Aftonbladet har nu gått åt helvete för långt Jag brukar undvika att läsa det gamla partiorganet Aftonbladet, för det är rätt sällan jag klarar att ta mig igenom den utan att känna mig på gränsen till våldtagen av allt manshat dom spyr ur sig. Jag säger inte att alla på tidningen är dåliga journalister. Jag förnekar inte heller att dom en och annan gång har intressanta artiklar och duktiga krönikörer. Problemet sitter i toppen som så ofta. Inte nere på golvet. En journalist, vid sidan av Kerstin Weigl som har passerat alla gränser för lögnaktiga påhopp på män och pappor är Kristina Edblom. Alltså samme reporter som i vintras hårdnackat ställde sig på den avslöjade bedragerskan Liza Marklunds sida i debatten om falsariet med Gömda och Mia Eriksson. Hon skrev rena förvarstal för dessa två barnstjälande kvinnor i tidningen. Hon låg också tillsammans med Kerstin Weigl bakom Aftonbladets uppmärksammade artikelserie med dom 153 mördade kvinnorna. 153 kvinnor har mördats av en närstående under 2000 talet. Denna reportage serie antar jag också var ett led i att återupprätta deras kompis Liza Marklunds förlorade heder. Men det föll ganska platt. Själv undvek jag att läsa artikelserien. Jag har tillräckligt mycket att reta mig på ändå. Men igår råkade jag få se en av artiklarna. Jag säger bara rent ut FY FAN vilket jävla hyckleri dessa kvinnor står för. Här är artikeln. Visst kanske AB får en och annan gratisbesökare nu men detta måste bara visas upp.Här skriver Edblom om kriminologen Mikael Rying vid mittuniversitetet som har gjort en undersökning om kvinnovåldet. (Undrar hur många undersökningar det finns i detta ämne?) Han har dragit slutsatsen att män som mördar sina kvinnor gör det för att dom inte klarar av separationen. Citat:  Hans forskning visar, precis som Aftonbladets unika granskning, att kvinnorna oftast dödas när de vill lämna sina män. Vårdnadstvisten blir det slutgiltiga beviset för att relationen är över.Vidare skriver hon: – Det blir symboliskt viktigt när de förlorar vårdnaden. Det blir spiken i kistan. Själva vårdnadstvisten är ofta ett sätt att hålla liv vid relationen, säger Mikael Rying. Forskningen visar att de här männen oftast är personlighetsstörda. De kan inte hantera separationen, utan blir kränkta och reagerar primitivt.– Det bli en panikreaktion, även om den är överlagd. De har svårt att hantera motgången och att anpassa sig. De är omogna och reagerar nästan som barn. Pappor är mordiska gnällspikar   Jag försvarar på intet sätt dessa mäns handlingar. Det är inte poängen med detta. Jag ifrågasätter inte heller Aftonbladets rätt och skyldighet att granska detta ämne, även om man ibland kunde önska att Aftonbladet även tar upp dom fall där offer och förövare är man repektive kvinna. Nej det är förminskandet av den kränkning det innebär för en far att förlora vårdnaden om sitt barn jag blir så inihelvete upprörd över. Detta skall även ställas i relation till att Weigl och Edblom på intet sätt är ovetande om alla dom fall där pappor fullständigt manglas sönder socialt, själsmässigt och ekonomiskt av alliansen som utgörs av socialtjänst, BUP, polis och åklagare. Detta kallar Edblom (oavsett om det är ett citat) för en motgång! Här skriver Weigl att hon har ett helt skåp fullt med brev från förtvivlade pappor. Men dessa kallar hon för "Gnällspikar" i sin krönika.   Höjden av dubbelmoral   Jag vill även rörande detta rikta er uppmärksamhet till en krönika undertecknad Kristina Edblom. Den heter "Tänk om de du älskade försvann" . Full av den vanliga "Uäää.. vad det är synd om oss kvinnor bullshiten." Här följer ett citat: Alla har åkt. Jag leker med tanken: Tänk om. Tänk om livet såg ut så här. Ensamt och tomt. Bröstet ihåligt av saknad. Om inte mamma och pappa fanns. Om de som åkt inte kom tillbaka. Om det hände en olycka. Vi läser om död och förtvivlan, sorg och saknad. Om olyckor och mord. Om mammor som förlorar sina barn. Tonårstjejerna utan sin bästis. Slutsats: Då en mamma förlorar ett barn är det en tragedi, om en pappa gör det så är det en motgång. Kan feministisk dubbelmoral och hyckleri bli tydligare än så här? Jag kan upplysa Kristina Edblom om att livet faktiskt SER ut så här för väldigt många pappor i Sverige. Bl a för mig.   Är Aftonbladet medskyldiga till dessa mord på kvinnor?   (Obs, bilden till höger är fejkad) Om det hade funnits ett uns av sann journalist i någon av dessa kvinnor, hade dom då inte tyckt att det påstådda sambandet mellan mord på kvinnor och vårdnadstvister hade varit intressant att titta närmare på? Vad är det som har drivit dessa män OCH kvinnor över gränsen och orsakat dådet? Tänk er en rubrik i stil med "Mord och dråp på närstående - ofta relaterat till vårdnadstvister". Vad är det som har kränkt denne människa så svårt att han är beredd till ett sådant vansinnesdåd? Det saknas inte fall. Om ni börjar att läsa om dessa hemska tragedier med andra glasögon så ser ni säkert detsamma som jag. Här är några artiklar där just vårdnadstvister är inblandade. Hotade bränna ner sin ex sambos hus, Mordförsök i Gamla stan, Kvinna knivhuggen på Öland, häktad för mord, Det tog mig ett par minuter att hitta dessa fall. Jag undrar hur många man skulle hitta om man hade hela Aftonbladets redaktionella resurser bakom sig? Tänk om det rent av är så att även många kvinnors liv skulle kunna räddas om man införde rättvisa inom familjerättssystemet? I så fall är ju Aftonbladet medskyldiga till dessa kvinnomord genom sin vägran att belysa problemet. Att vi drabbade pappor inte egentligen bryr oss om våra barn utan endast är ute efter att reparera vår relation...jo visst serru...säkert...Har ni hört låten "Jag blir hellre jagad av vargar"?   Bloggandet tar mycket tid Sorgen det innebär att förlora sitt barn tar otroligt mycket kraft. Ilskan över hur jag blivit behandlad av myndigheterna ger kraft. Hur mycket ork man har för stunden beror mycket på vilken av dessa två känslor som är den dominerande. Bloggandet har varit min räddning. Men det går också ut över mitt liv. Jag hinner aldrig göra saker som jag älskar längre. Studierna blir lidande för att inte tala om ekonomin. Min blogg ger inga inkomster men den skapar däremot utgifter. Men jag tänker inte lägga ner bloggen, och om jag skriver för sällan så förlorar jag läsare. Därför tänker jag mig följande lösning. Jag tänker starta ett CD projekt. Nu till helgen är det bokmässa i Göteborg. Jag har gratis inträde i form av journaliststudent och det finns otroligt många spännande intervjupersoner på plats. Men med start i nästa vecka kommer jag att börja spela in musik. Min tanke är att med mina kontakter i musikvälden skapa en CD skiva som kan säljas till förmån för pappor och deras kamp för barn och rättvisa. Gudarna skall veta att det behövs. Man kan väl med lite lätt ironi konstatera att jämställdheten gällande resursfördelningen mellan dom repektive könens problem inte heller är särskilt rättvis. Helt hur det skall administreras vet jag inte men jag känner människor som är bättre än mig på sådant.Processen med att spela in musiken hade jag tänkt att man skulle få följa här på bloggen. ni kan exempelvis lämna förslag på låtar, eller skicka in sina egna kompositioner. (Dom skall dock på något sätt beröra ämnet). Ni kanske t o m vill bidra på något annat sätt? Tycka till om omslagsdesign, eller vad det vara månde. På det sättet får jag tid att syssla med något jag tycker mer om än detta eländes elände som suger musten ur mig. Om det händer något riktigt viktigt i mitt fall, eller något annat dyker upp ska jag naturligtvis skriva om detta, men annars så är ju min blogg nu redan så full av fakta inom detta område att mycket blir upprepningar. Det märker man då man läser många av mina gamla inlägg. Prova att söka i min blogg på vilket ord som helst som har med familjerätt, pappors och deras barns situation, Gömdaskandalen, jämställdhet, politiker, you name it, så kommer ni att hitta mycket värdefull information. Jag tänker mig också att alla som vill sponsra detta projekt skall få sitt namn tryckt i omslaget. Vet inte om det kommer att komma in några pengar, men oavsett så vill jag i alla fall spela in musiken. Det kan jag i alla fall göra gratis. Det är royaltis, Tryckning, mastring och sådant som kostar. Att göra en CD kostar en del även om man gör det mesta själv. Sedan behövs ju hjälp med distrubution och försäljning. Ni som har kontakter och tycker att detta projekt låter bra får gärna hjälpa till. Jag välkomnar alla sorts synpunkter på min idé. Slutligen vill jag även passa på att "kränka" min nya kompis Sotnos. En skön kille som fick en olycklig start på sitt kattliv och som jag har adopterat från Göteborgs katthem. Han har inte flyttat hit än, men den 2 Oktober är det tänkt att han skall komma. Så nu blir jag i alla fall inte helt ensam i vinter. Bara dom nu inte tar honom med förstås...Må väl och tack för ert stödLäs även andra bloggares åsikter om Daddy, socialtjänsten, pappor, diskriminering, juridik, famil, barn, jämställdhet, Aftonbladet, Gudrun Schyman, Musik, Journalism, media,

Härryda kommun får kritik från Skolverket
Jag fick igår äran att träffa Robert (OBS! fingerat namn). Han hade fått permission att åka hem till sin pappa från Lördag till Söndag. Lustigt att man använder sig av fängelse terminologi när man talar om 11 åriga barn, men så är det. Robert hade fått permission. Han får det ett dygn i månaden.Jag besökte Robert tillsammans med min son som är i samma ålder. Robert har svårt att få kompisar står det bl a i socialtjänstens rapport. Det tog bara några minuter så var Robert och min son i full gång att leka, och jag kunde inte överhuvudtaget konstatera några problem i Rober tsätt att interagera med sin jämnårige nya kompis.Jag konstaterade även att Robert var en mycket artig och fin grabb som kom och hälsade och tog i hand. Han tackade mig också för att jag uppmärksammat hans fall. I går kom utlåtandet från SkolverketBrevet är underskrivet av Lars Arrhenius som är barn och elevombud vid skolverket. Hans beslut är fattat efter en föredragning av juristen Anna Karin Lundgren. I ärendets slutliga avgörelse har även kanslichéf Marie Axelsson deltagit.Anmälare är SM. Roberts pappa. Anmälan riktas mot Rävlandaskolan i Härryda kommun som var dom som framförallt ligger bakom Tvångsomhändertagande av Robert.BakgrundI beslutet kan man läsa b la följande. Huvudmannen (Härryda kommun) har brustit i sina skyldigheter enligt 6§ och 7§ lagen (2006:67) om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever (BeL). Barn och elevombudet riktar därför kritik mot Härryda kommun för att kraven på skolans likabehandlingsplan inte uppfyllts och för brister i sitt arbete att upptäcka kränkande behandling.Barn och elevombudet ska sedan den 1 Januari 2009 genom tillsyn över 14 kapitlet skollagen (1985:1100) om åtgärder mot kränkande behandling tillvarata barns och elevers enskilda rätt. För händelser mellan den 1 April 2006 och den 31 December 2008 är lagen (2006:67) om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever (BeL). Robert tvångsomhändertogs i Mars 2009.Roberts "brott"Robert har hamnat i en klass där han av andra elever blivit mobbad. Han har vid ett flertal tillfällen talat med personal på skolan om händelser som inträffat, men ingenting har gjorts, utan de har istället försökt att bortförklara det hela. Robert kom ofta hem gråtande då han blivit slagen och misshandlad och berättade då att han inte ville gå mer i skolan.  Andra elever har kallat Robert fula nedsättande ord som "CP-Barn", "Damp unge", "nörd". Han har även blivit kallad efterbliven och utsatts för fysiskt våld. När dom duschade i skolan kommenterade dom hans utseende och slog honom med en pinne mellan benen. Han har också fått slag rakt i ansiktet med knuten näve utan att han har gjort något. Dom har tagit hans mössa och kastat den i en vattenpöl, stampat på den och puttat honom så han ramlat för att sedan sparkat och skvätt vatten på honom. Fröken har enligt utsago endast stått och tittat på och inte ingripit till Roberts försvar. När Robert gick till skolans mobbningsteam så togs det ingen notis om hans bön om hjälp. Skolan förnekar dock att Roberts kontaktat mobbningsteamet. Den allvarligaste incidenten var dock då någon saboterat båda bromsarna på Roberts cykel vilket resulterade i en smärtsam cykelolycka. Detta borde snarast rubriceras som mordförsök. Skolan såg det dock mest som ett busstreck (!), som flera barn råkat ut för. Detta säger Robert är en lögn.Får lärare hota barn med stora stygga socialtjänsten?Roberts fröken Susanne har skrivit ett brev hem till Pappa som jag skall be att få citera en bit ur. "han har ett beteende i skolan som irriterar oss andra och som gör att klasskamraterna blir arga på honom och säger taskiga saker om honom". Är det bara jag som lyfter på båda ögonbrynen samtidigt då jag läser detta? Fröken räknar alltså in sig själv i den grupp av elever som retar sig på Robert??!!Att barn mobbar varandra händer tyvärr titt som tätt. Däremot ser jag att på t ex min sons skola så tar man problemet på allvar och jobbar målinriktat för att stävja detta. Därför blir jag inte heller förvånad då jag i Skolverkets rapport läser följande: Fröken i klassen har hotat Robert genom att säga att "om du inte gör si eller så, så säger jag till socialen att du mår dåligt." Då pappan senare konfronterar henne med detta så säger hon att hon "gjorde ett misstag". Naturligtvis förnekar hon dock alltihop i skolverkets utredning.Vad säger då "huvudmannen"?Här till vänster ser ni Rävlandaskolans handlingsplan mot kränkande behandling. Resten av dom 3(!) sidorna kan ni ladda ner här: sida1, sida2, sida3. I korthet kan man säga att skolan erkänner att det har förekommit kränkningar vid två tillfällen(!) och att Robert mycket riktigt har blivit kallad "kränkande tillmälen". Då sade man minsann till på skarpen. Annars svär dom sig fria från det mesta. Istället skjuter man över skulden på 11 årige Robert. Dvs det är den mobbades fel att han blir mobbad. Dom påstår bl a att Robert varit våldsam mot elever och lärare. En kille som kniper ihop ögonen och skyddar sig med armarna så fort någon som helst våldsam situation uppstår. Robert är inte direkt någon slagskämpe. Jag har träffat tillräckligt med såna ungar för att se skillnaden tro mig.Robert togs en period in på ett akuthem kallat Bryggan och som drivs av Gryning vård AB, och som av en händelse ligger på samma Tuppfjätsgata som mitt hatobjekt barnhuset i Göteborg ligger. I bryggans rapport kan man läsa att Robert flera gånger berättade att han blev mobbad i skolan. Inte heller Bryggan tog några initiativ tillsammans med skolan för att komma tillrätta med problemet mig veterligen.Den enda som tog något initiativ, vilket faktiskt står i huvudmannens rapport, var Roberts pappa som självmant sökte upp och talade med pappan till den pojke som var en av dom som mobbade Robert. Detta gav resultat. Pojkarna kom närmare varandra och började senare i fotboll tillsammans.I ett referenssamtal med Roberts lärare framkommer också att hon intygat att under en period innan jul så följde fadern med Robert till skolan varje dag då Robert inte ville gå dit, och att han talade mycket med Robert om varför han måste gå till skolan, samt försökte stötta honom på alla tänkbara sätt.Den gode moderns prioriteringar3 Veckor innan polisen kom och släpade en gråtande och livrädd 11 åring från hans hem så hade pappan SM tagit beslutet att låta Robert byta skola. Detta fungerade mycket bättre. Robert trivdes och fick genast jämnåriga kompisar. Problemet var att Roberts mamma som har gemensam vårdnad vägrade att skriva under på att Robert skulle få byta till den nya skolan. Och då gick det inte. (undrar varför dom fullständigt skiter i om vi pappor skriver under?) Men riktigt tydligt om hur denne mor prioriterar kan vi också läsa i kommunens rapport. Där står ordagrant: LM anser att det inte skulle skada Robert att byta skola om han flyttar hem till henne. Inte heller har mamman velat skriva under pappans anmälan till skolverket vilket också skadar Robert chans att få skadestånd och upprättelse. Jag har läst socialtjänstens 24 sidiga utredning angående vårdnadsfrågan. I den beskrivs mamman som en oskyldig ängel, medan Sorin snarast porträtteras som en rumänsk macho alfahanne som enbart vill göra Robert till en stor och stark karlakarl. Detta grundade sig bl a i att Sorin vid ett tillfälle ville tillåta Robert att klättra i träd. Något hans mor motsatte sig.Skolverkets slutsatsRobert har utsatts för kränkande behandling på Rävlandaskolan i Härryda kommun i strid med 2§ BeL. Enligt vad huvudmannen har uppgett har dom endast varit medvetna om två incidenter. Enligt barn och elevombudet är det anmärkningsvärt att huvudmannen inte haft kännedom om att så pass allvarliga saker har inträffat, och vill med anledning av detta särskilt framföra följande: Av uppgifter i ärendet framkommer att huvudmannen arbetat med Roberts skolsituation då Roberts återkommande varit inblandad i konflikter och skolan känt oro över hans hemsituation. En uttömmande och allsidig utredning är avgörande för att skolan skall kunna vidta relevanta och nödvändiga åtgärder. Det är viktigt att skolan fångar upp signaler på att en elev är utsatt och inte enbart utreder situationer då eleven själv säger sig vara kränkt. På en skola skall det finnas tydliga rutiner för att upptäcka kränkande situationer. Vidare bör skolans personal ha uppsikt över skolans samtliga utrymmen där barn och elever befinner sig.En åtgärdsplan som är två sidor lång duger inteBarn och elevombudet på skolverket har tagit del av den åtgärdsplan mot kränkande behandling som Rävlandaskolan visat upp och kan bara konstatera att den innehåller många brister. Det framgår t ex inte vilket år den är gällande, om planen utformats  utifrån en aktuell kartläggning av skolans behov, om vårdnadshavare varit delaktiga i planens framtagande, hur ansvarsfördelningen på skolan ser ut eller hur rutiner för akuta och uppföljande åtgärder skall hanteras. Vidare har huvudmannen själv uppgett att eleverna själva inte fått vara delaktiga i framtagandet av åtgärdsplanen. Skolverket förutsätter att huvudmannen noterar dessa mycket allvarliga brister och att huvudmannen betraktar den nuvarande lagstiftningen och i framtiden ser till att kraven på skolans plan mot kränkande behandling efterlevs. "Daddys" kan dock avslöja att skolan ljugerSom ni ser ovan i skolverkets rapport så hävdar Rävlandaskolan att man endast känt till två incidenter där Robert skulle ha blivit kränkt. Detta är en lögn för att rädda sitt eget skinn och förmodligen för att slippa betala skadestånd till honom.Jag har igår tagit del av dokument som är skrivna av personal på Rävlandaskolan själva där det avslöjas att man visste betydligt mer om Roberts situation än man erkänner för skolverket. Dessa anteckningar som är gjorda för hand daterar sig ända tillbaks till September ifjol. Dokument 1, Dokument 2. Redan då visste man att detta pågått i 2 år, utan att man kunnat lösa problemet. För mig ter detta sig så orimligt och uselt att jag har svårt att finna ord. Hela skolans personal bör genast antingen få genomgå en grundlig utbildning i konflikthantering ABC, eller genast söka sig till ett annat yrke.Summa summarum så har vi en ljugande skola som lierar sig med ett barns mobbare, hotar elever med att dom skall bli anmälda till socialtjänsten och sedan dessutom gör allvar av hotet. Därmed straffas alltså offret med tvångshämtning av polis och internering på ett hem där han numera utsätts för samma behandling förutom att den pågår dygnet runt, samt att han numera också tvingas städa efter sina plågoandar då dom får åka hem till sina familjer. Allt medan förövarna som utsatt Robert för våldet, tillmälena och alla andra kränkningar, skyddas av skolans personal och går glatt vidare i sin Rävlandaskola, och får gå hem till sina familjer efter skolan. Leka, spela boll, spela data Kanske t o m få en kram då och då?. Socialtjänsten vägrar backa och Rävlandaskolan ljuger som en häst travar då skolverket kommer och utreder.Det är fina gubbar och kärringar som är satta att se till barns bästa i den kommunen verkar det. Undrar om det finns någon som tänker agera innan Robert gud förbjude gör allvar av sina ord. Man kunde ju tycka att någon politiker i socialnämnden eller någon BUP psykolog, socionom eller polis, kanske borde reagera och agera då en 11 år gammal pojke talar om att ta sitt liv. Men tydligen inte i Härryda kommun? Vi ordnade en samtalsterapeut och specialpedagog åt RobertUnder det halvår som Robert nu varit tvångsplacerad på Vassbo så har han inte en enda gång fått erbjudande om samtalstöd eller psykologhjälp. Detta påstår dock socialtjänsten eftersom det står i deras vårdplan, men det är bara ännu en i raden av lögner. Robert VILL ju ha ett sådant stöd. Därför ordnade vi en person som var och träffade Robert igår under hans permission. En kvinna som är både en utbildad samtalsteraput och specialpedagog och som har jobbat extensivt med barn och har stor erfarenhet. Det tog oss inte lång tid att hitta en sådan person.  Hennes mycket oroande rapport som jag precis fick via mail kan man ladda ner och läsa här. Samtal med Robert Jag kan personligen intyga att under Robert och Annas samtal befann sig inga andra personer i rummet. Jag SM och Min son satt på balkongen och drack té och åt pappans hembakade och supergoda croissanter. Jag har också upplyst Robert om hans rättigheter vilket ingen annan tidigare gjort. Detsamma gäller för hans far. Båda två lär sig nu mer och mer om sina rättigheter som svenska medborgare, barn och vårdnadshavare. Jag antar att myndigheterna vars jobb det egentligen är att upplysa dom om detta har för lite folk och för lite resurser som vanligt.Har ni månne hört den förr?Nästa steg blir att begära att få ta del av Vassboskolans handlingsplan för motverkande av kränkande behandling. Dom är ju som bekant också skyldiga att upprätta en sådan eftersom dom driver en skola.Läs även andra bloggares åsikter om Daddy, Daddys blogg, socialtjänsten, skolan, skolverket, diskriminering, mobbning, barn, barnmisshandel, BO, familjerätten, könsdiskriminering, LVU,

För kännedom
Till Varbergs tingsrätt Angående Mål T816-09 Joakim R./.CE.I egenskap av ombud för Joakim Ramstedt får jag anföra följande.SkyndsamhetTingsrättens interimistiska beslut grundades uttryckligen på att en ny muntlig förberedelse skulle sättas ut som senast den 17 Augusti. Anledningen till beslutet var att CE hade anmält Joakim Ramstedt för sexuellt otillbörligt handlande med dottern. Vad misstankarna grundade sig i vägrade motparten att precisera. Enligt uppgifter fråm socialtjänsten var det redan då dock känt att handlingarna skulle bestå i att Joakim Ramstedt duschat tillsammans med sin fyraåriga dotter samt att de båda sovit i samma säng.Enligt Ce skulle socialtjänstens utredning mest troligt vara färdig i mitten av Juli, men socialtjänsten hade till den 17 Augusti på sig att slutföra sin utredning. Jag invände redan här att soc ialtjänsten aldrig i min vetskap hade avslutat en utredning före utgången av de fyra månader dom har på sig, samt att utredningen troligen inte skulle lämnas in förrän efter den 17 Augusti. Detta sade sig ordföranden i målet inte kunna tro på, utan beslutet fattades med förutsättningen att utredningen skulle komma in som senast den 17 Augusti, varefter fortsatt muntlig förberedelse skulle sättas ut. Socialtjänsten dröjde mycket riktigt till den 31 Augusti innan de lämnade in utredningen till tingsrätten. Enligt en skrivelse från tingsrätten den 23 Juli så skulle en ny muntlig förberedelse sättas när resultatet av socialtjänstens utredning redovisats. Så har inte skett, trots att en hel vecka har gått sedan socialtjänstens utredning redovisades så har ingen muntlig förberedelse satts ut och utredningen är inte ens skickad till parterna.När detta skrivs så har Rania varit skild ifrån sin far i över 190 dagar, över ett halvt år. Förutsättningen vid den förra muntliga förberedelsen var att det skulle ta högst fyra månader innan Rania fick tillfälle att träffa sin far igen. Ett halvt år är oerhört lång tid för en fyraåring. Varje dag som går skadar Rania och därför är det av största vikt att en ny muntlig förhandling sätts ut så snart det är möjligt.FörundersökningenJag har begärt att tingsrätten hämtar in det andra polisförhöret som hölls med Rania den 6 Juli. Vad jag förstår har så icke skett och inget beslut har heller meddelats mig. Jag begär därför att detta förhör samt resten av förundersökningen hämtas in av tingsrätten och tillsänds parterna. Förundersökningen skulle avvaktas eftersom den enligt motparten och tingsrätten kunde bibringa målet nya uppgifter. Om förundersökningen inte bifogas till handlingarna förloras dessa uppgifter. Jag begärde den 23 Juli hos polismyndigheten att få ta del av hela förundersökningen mot Joakim Ramstedt och den 8 September fick jag svar från polisen att utredningen sekretessbeläggs. Detta då den innehåller uppgifter om enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden som inte kan röjas utan att någon lider skada. Polismyndigheten har härmed sammanblandat begreppet uppgift med begreppet handling. Eftersom polismyndigheten uppvisat en sådan långsamhet i handläggningen kan dock inte ett överklagande av polismyndighetens beslut hinnas med inom en för Ranias bästa, rimlig tid.Det har också varit tydligt i kontakten med polisen att motparten har full insyn i de uppgifter som förekommer i förundersökningen. Det är på grund av detta av högsta vikt att dessa uppgifter också tillförs tingsrätten och Joakim Ramstedt. Redan det förstan förhöret av Rania (som tillsänds tingsrätten av mig) väcker misstankar om att Rania utsätts för övergrepp då hon är i CE:s vård. Tydligen har man i familjen använt majskolvar som fallosar i någon verksamhet som innefattar Rania. Exakt vad som skett är dock inte känt och möjligen kan mer uppgifter om detta inhämtas från resten av förundersökningen.Dag som ovanAlexander Barkman Läs även andra bloggares åsikter om juridik, barn, familjerätt, domstol,

En efterlängtad revidering
Idag meddelades det från bokförlaget Gothia att man bl a släpper en nyreviderad utgåva av boken "Klarspråk inom socialtjänsten". En mycket efterlängtad revision av denna gamla bok. Emellertid men jag kan inte låta bli att undra över, om man har lyckats få till det rätt denna gång. Socialtjänsten verkade dock rätt nöjda med den bok som redan fanns.  Så här skrev Robert Helsing i Socionomen om den tidigare upplagan: "Boken är en pärla i en djungel av mindre bra böcker på temat 'så skriver du bättre ut­redningar'. Den ger läsaren stor möjlighet att utveckla sitt skrivande i välfärden tjänst!" I välfärdens tjänst? Klarspråk inom socialtjänsten skulle ju innebära en radikal förändring från det nuvarande sättet att interagera med sina klienter. Innehållet i deras utredningar skulle ju också drastiskt ändras. Istället för "Bägge föräldrarna är i och för sig lämpliga vårdnadshavare" så skulle det stå "visserligen hittar vi inget att sätta dit den här pappan på just nu, men något dyker nog upp rätt snart". Eller kanske så här "Denna barnapappa är visserligen en lämplig vårdnadshavare vad vi kan se, men i helvete att han skall få någon delad vårdnad för det"!Detta skulle vara klarspråk. Jag tvivlar dock på att denna bok upplyser sina läsare om vikten av ärlighet. Snarare lär den ut hur dom skall formulera sina huvudlösa beslut på ett slugare sätt. Läste häromdagen om en mor i Danmark som fick besked från soc att dom skulle ta hennes barn. Beskedet kom via sms(!). I Danmark vet man hur man skall effektiviera saker minsann. Mammans brott var att hon tidigare missbrukat narkotika. Undrar hur länge det dröjer innan vi i Sverige också börjar få sådana myndighetsbeslut via sms? *piip piip* "-Hej! Vi har beslutat oss för att omhänderta ditt barn för all framtid. ha en trevlig dag. Hälsningar Socialtjänsten." Vem vet? Man kanske t o m får en smiley...Håll hårt i era barn därute och vad ni än gör om ni råkar i trassel eller nödvändigt måste skilja er. Vänd er inte till socialtjänsten och domstolarna för hjälp. Det är ett riggat lotteri och det kan mycket väl bli det sista du ser av ditt barn.Läs även andra bloggares åsikter om socialtjänsten, LVU, domstolen, feminism, lögner, klarspråk, böcker, politik, barn, juridik,

95% av fallen visade sig vara falska anklagelser
Enligt en studie genomförd av en expertgrupp inom särskilda  avdelningen för sexualbrott på den Nederländska allmänna åklagarmyndigheten. – Har anklagelser om sexuella övergrepp i vårdnadsmål visat sig vara obefogade i 95% av fallen (November 2008). Anklagelser om sexuella övergrepp under och efter en bitter skilsmässa är ofta omotiverade. Detta framgår av den nederländska rapporten "Abuse, Deception and misunderstandings", som presenterades på ett seminarium med experter i November 2008, av det nederländska åklagarämbetet. Rapporten har utarbetats av holländsk nationell expertis. Gruppen som arbetat för det holländska åklagarämbetet, har omvärderat komplexa, tvivelaktiga polisiära ärenden. I expertis gruppen har specialister från fyra discipliner samverkat. De har studerat dokumentationen och vittnesmålen i 42 fall av sexualbrott som anmäldes efter en skilsmässa. Och på grundval av sina slutsatser har man gått ut med allmänna råd till landets åklagare som hanterar dessa ärenden. I 95 procent(!) av dessa fall har experterna rekommenderat att åtalen genast läggs ner. I dessa fall har inte funnits tillräckliga bevis för övergrepp eller misshandel och expertgruppen konstaterade i samtliga dessa fall motsägelser, felaktigheter, omöjligheter och allvarliga brister. Oftast förkom inga övergrepp utan snarare missförstånd som eskalerats och till slut spårat ur . Föräldrar reagerade på "anmärkningsvärda" beteende som dom felaktigt tolkade som ett tecken på övergrepp. Alternativa förklaringar förkastades av dem. * För ytterligare information på engelska om denna studie från ”the Dutch Public Prosecutioner’s Office” http://fkce.wordpress.com/2008/11/20/00007/ * Ladda ner den fullständiga nederländska forskningsrapporten "Abuse, Deception and misunderstandings" av expert gruppen för särskilda Sexuella övergrepp inom det holländska åklagarämbetet (om du förstår nederländska). Nedan följer ett par tänkvärda kommentarer angående den nederländska åklagarmyndighetens studie. 1. dad4justice säger: Falska anklagelser om sexuella övergrepp och våld i hemmet har förstört mitt liv. Varför kan inte rättsväsendet förstå att lögner om övergrepp är direkt skadliga för barn? Åh javisst ja, rättsväsendet är en hjulsmörjare för de skrupelfria "professionella" som tjänar storkovan på den verksamhet som dom påstår sker för "barnets bästa". Det blir inga konsekvenser för avskum som uppfinner illvilliga och falska anklagelser om övergrepp. Denna rapport visar mycket tydligt att det skurkaktiga systemet är fullt av olaglig könsdiskriminering.   2. Jim Main säger: Jag har undersökts två gånger av Zebra Avdelningen för social service och båda gångerna var anklagelserna grundlösa. Trots detta har ännu inga åtal väckts mot den andra parten. I rätten uppgav domaren att modern har rätt att göra påståenden oavsett om dom är sanna eller falska. Jag lever i ett helvete och  undrar bara när nästa uppsättning påståenden kommer?   Kanske du som läser detta är förvånad över resultatet av denna undersökning. Jag själv är det egentligen inte. I den mån jag är förvånad så beror det i så fall på att en myndighet i ett Europeiskt land har haft ett tillräckligt rättspatos för att utföra samt offentliggöra denna rapport. Inte en dag för tidigt heller. Undrar också varför rapporten inte fick större genomslag i vårt land? Är vi så olika från holländarna? Är holländska föräldrar mer benägna att falskt anmäla den andre för dessa brott? Vi vet ju dessutom vem av föräldrarna som nästan alltid råkar ut för detta, ingen mening att hyckla om det. Men det det drabbar även flickvänner och nya fruar, farföräldrar, syskon, kusiner, och lekkamrater. Men framförallt! Det drabbar barnen! Skall det vara så svårt att förstå?   Jag undrar när en liknande granskning kommer att göras i Sverige? Vore det inte intressant att se hur resultatet skulle bli här? Det tycker jag. Dessutom borde det utredas närmare hur många barn som drabbas av detta otyg som idag snarare uppmuntras av våra myndigheter då det egentligen borde beivras. Vem kan rimligtvis ha något att förlora på dessa utredningar? Inte socialtjänsterna, polisen, BUP, familjerätten, åklagarna eller andra barnskyddande myndigheter väl? Dom jobbar ju för barnets bästa...Läs även andra bloggares åsikter om falska anklagelser, rättsövergrepp, diskriminering, feminism, propaganda, pappor, vårdnad, familjerätt

Snacka om kränkning!
Idag kan man i GT/Expressen ta del av hur de två 13 åriga flickorna Josefine Borup och Vanessa Lindqvist vägrades att köpa en Happy meal på McDonalds. McDonalds anser att deras Happy Meal är gjort för barn.Denna grova kränkning mot dessa stackars ungdomar ges idag duktigt med utrymme i tidningen. Vanessas mamma Ditte Lindqvist säger enligt tidningen:"Hur kan man utnyttja barn på ett så fult sätt? Jag har aldrig varit med om något liknande. Det är för jävligt att man kan behandla barn på det här sättet."Själv ringde jag till tingsrätten idag för att påpeka att min dotter nu nekats umgänge med sin ena förälder i 186 dagar och 13 timmar. Jag frågade varför inte vi får någon kopia på utredningen från socialtjänsten som uppenbarligen kom till tingsrätten den 31 Augusti, men ingen kopia har ännu postats ut till varken mig eller mitt ombud. Det var ingen självklar rättighet tydligen enligt den tjänsteman på Varbergs tingsrätt som jag talade med. Det var ju visserligen brukligt men...Hon jobbade tydligen på fel avdelning. Nu skall jag knäckas ekonomiskt När mamman började umgängesvägra den 2 April i år ansökte jag åter om verkställighet av dom i Varbergs tingsrätt. Dom ansåg då först att man kunde ha denna förhandling om verkställighet på samma gång som den muntliga förberedelsen i vårdnadsmålet. Då mitt ombud förvånat konstaterade att detta nog vore rätt unikt i svensk rätthistoria, så ändrade man datumet för verkställigheten till en vecka efter  den muntliga förhandlingen (!)Som många vet blev jag där fråntagen all umgängesrätt med mitt barn, enbart på anklagelsen att jag hade duschat och sovit med min 4 åriga dotter. Eftersom det efter den slakten på mina mänskliga rättigheter inte fanns någon dom att verkställa, fick jag ett brev där man meddelade att förhandlingen om verkställigheten ställts in.Jag blev trots det utan att jag ens visste det dömd som förlorande part, och skulle alltså betala mammans advokatkostnader. Någon motivering till detta lämnade inte tingsrätten. Jag överklagade till hovrätten som slog fast domen, återigen utan att lämna någon motivering. Nu har HD avslagit min ansökan om prövning återigen utan motivering.Dessutom anser försäkringskassan att jag är skyldig obetalda underhållskostnader. Att så inte är fallet skickade jag in bevis för i mitten på Juli. Men just nu behandlar man tydligen ärenden som kom in i Mars. Så även där kommer jag att hamna hos kronogden.Men mina och Ranias små problem är naturligtvis ingenting jämfört med att  två 13 åringar inte fick köpa en hamburgare och en plastleksak på McDonalds. Där jävlar snackar vi kränkning!! Tur att vi har Expressen och GT som kan avslöja dessa hemska orättvisor i vårt samhälle.Länge leve jämställdheten!Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, bidrag, familjerätt, tingsrätten, hovrätten, Högsta domstolen, juridik, Barn, Pappa,


Annons:

Vill du tjäna pengar på din blogg?

Vet du om att du kan tjäna pengar på ditt bloggande? Genom att publicera annonser från olika affiliatenätverk på din blogg får du provision på den försäljning som dina besökare genererar. Du väljer själv vilka företag och produkter du vill marknadsföra men en enkel tumregel är att hålla sig till sådant som intresserar just dina besökare.

Nedan listar vi olika affiliatenätverk som vi rekommenderar. Besök dem alla och registrera ett konto som "Publisher / Annonsör". Därefter kan du välja och vraka mellan olika program som du vill marknadsföra. Kontakta oss gärna om du har några frågor så ska vi försöka hjälpa dig framåt. Lycka till!


Registrera konto på AdTraction - Har många bra annonsprogram för t.ex. hälsa, skönhet, parfym, smink m.m.